Android OS ⇒ Smartphony počúvajú a fotografujú "bez" Vášho súhlasu

[marekxp123]

Smartphony počúvajú a fotografujú "bez" Vášho súhlasu.

Paul Joseph Watson nedávno vo svojom článku “Smartphone Apps Now Use Microphone to Record Your Conversations,” opätovne varoval pred telefónmi:
"Vedeli ste, že veľké množstvo dnešných telefónnych aplikácií zapína mikrofón, alebo vás fotografuje bez vášho súhlasu? Obzvlášť iniciatívny je napríklad Samsung Galaxy v kombinácii s jednoduchými Android aplikáciami…"

zdroj: http://www.infowars.com/smartphone-apps ... ersations/

[Marek989]

Myslím si, ze kdyby to dělal, bylo by to v dmesg nebo logu. A nikde jsem nic takového neviděl.

[ghotic.ghotic]

Mně smartphone bez meho souhlasu vzdycky nalije panaka a ja se pak musim opit... To je jak se sledovanim polohy. K ČEMU by nekomu v americe nebo kdekoliv jinde bylo, že ví, že si nekakej Franta v horni dolni uprd

[ludekbrno]

Smartphony počúvajú a fotografujú "bez" Vášho súhlasu.

Paul Joseph Watson nedávno vo svojom článku “Smartphone Apps Now Use Microphone to Record Your Conversations,” opätovne varoval pred telefónmi:
"Vedeli ste, že veľké množstvo dnešných telefónnych aplikácií zapína mikrofón, alebo vás fotografuje bez vášho súhlasu? Obzvlášť iniciatívny je napríklad Samsung Galaxy v kombinácii s jednoduchými Android aplikáciami…"

zdroj: http://www.infowars.com/smartphone-apps ... ersations/

Ne, smartphony to nedělají a už vůbec ne bez souhlasu uživatele. Dělají to různé pofiderní aplikace, kterým to hloupý uživatelé při instalaci odsouhlasí.

[don_alex]

Když už je o tom řeč, jak poznám, jestli je app pofidérní? Někdo tvrdí, že apps instalovaný z Playe by měly být bezpečné, ale vzhledem k tomu, kolik se tam vyskytuje nejrůznějšího balastu, tak tomu moc nevěřím. Sám nejdřív hledám podle svých požadavků na netu, teprve pak jdu na play a nakonec se rozhoduju podle reakcí a hodnocení (neinstaluju vše, co potkám), ale kde vezmu jistotu, že app je "čistá"? Když se podívám na oprávnění, která ji uděluji, tak spousta apek má běžně oprávnění, která si myslím, že jsou zbytečná - např. Angry maji v oprávněních zjištění polohy (k čemu?), Opera mimo jiné má v oprávněních fotografování a natáčení, totéž Svítilna, atd atd...

[marekxp123]

Ja používam Dr.Web Anti-virus: https://play.google.com/store/apps/deta ... pro.market a ten si málokto môže dovoliť kvôli cene celoživotnej licencie. Ale efektívne nájde rôzne víry a reklamné spamy v aplikáciach atď. Mnoho aplikácií z Google Play nie sú také čisté ako sa zdá.

[ludekbrno]

Jistota neexistuje. Je vhodné se řídit podle toho, jak dlouho aplikace na google play existuje (pozor na čerstvé aplikace), počet stažení a recenze. Pokud vybereš aplikaci starou rok a víc s počtem stažení 100 tisíc a víc, riziko je minimální, protože už by na škodlivost někdo přišel. Novějším aplikacím se dá důvěřovat, pokud je autorem známá větší firma.

Je to smutné, ale jiný způsob neexistuje. Žadné antiviry pro android jistotu nedají, protože antivir nepozná, jestli například aplikace odesílá jen neškodná data nebo citlivá a jestli je odesílá jen do nějakého bezpečněho úložiště nebo je servíruje na stříbrném podnose nějakým darebáků. Nicméně na google play je přeci jen menší pravděpodobnost natrefení na škodlivou aplikaci, než různé jiné "zdroje" aplikací.

[ludekbrno]

Ja používam Dr.Web Anti-virus: https://play.google.com/store/apps/deta ... pro.market a ten si málokto môže dovoliť kvôli cene celoživotnej licencie. Ale efektívne nájde rôzne víry a reklamné spamy v aplikáciach atď. Mnoho aplikácií z Google Play nie sú také čisté ako sa zdá.

Sorry, ale antivir je z výše uvedených důvodů k ničemu. Nedokáže rozeznat, zda aplikace něco provádí účelně nebo podvodně. A na odhalení aplikace vnucující reklamy do lišty stačí malý prográmek Air Push Detector zdarma.

Začínám mít neodbytný pocit, že celé toto vlákno má sloužit jako reklama na nesmyslný antivir

[marekxp123]

Tak reklama to nie je. Len informujem, čo používame my v redakcii a ja. Dr.Web rozpoznal podvodné aplikácie počas a po inštalácií. Lookout to narozdiel od Dr.Webu nedokázal ani pred inštaláciou. Nejdem tu porovnávať testy. Taktiež aj Dr.Web je zdarma na skúšku.

[ludekbrno]

Nechtěl jsem tím říct, že ten konkrétní antivir je horší než jiný. Chtěl jsem tím říct, že k ničemu jsou všechny antiviry. Dokáží rozeznat pouze takové škodliviny, které už se objevily a mají o nich informaci. Jenže takové se na play google dlouho neohřejí. Neznámé škodlivé aplikace, kdy například nějaký student naprogramuje aplikaci, která bude sloužit jako klient nějakého datového úložiště, kde ovšem k datům uživatelů bude mít student přístup, rozeznat nedokáže, protože aplikace samotná nic škodlivého neprovádí. A takto se dají ukrýt různé činnosti, které si uživatel vědomě nainstaluje a vědomě jim udělí potřebná oprávnění a antivir nemá šanci poznat, která oprávnění aplikace skutečně potřebuje k činnosti a která jsou jen pro podloudné účely.

Takže opakuji, že antiviry na Androidu jsou k ničemu a už vůbec se nevyplatí za ně vyhazovat peníze, natož tak šílené. Uživatele androidu ochrání jen zdravý rozum a zkušenosti ostatních, žádný antivir.

[marekxp123]

Máš pravdu. Ale veď, kto chce si môže v pohode nájst drahé antiviráky na warezoch

[don_alex]

ludekbrno:

Jistota neexistuje. Je vhodné se řídit podle toho, jak dlouho aplikace na google play existuje (pozor na čerstvé aplikace), počet stažení a recenze. Pokud vybereš aplikaci starou rok a víc s počtem stažení 100 tisíc a víc, riziko je minimální, protože už by na škodlivost někdo přišel. Novějším aplikacím se dá důvěřovat, pokud je autorem známá větší firma.

V podstatě tak to dělám já, rozhoduje u mne stáří aplikace, uživatelské hodnocení a komentáře a počet stažení. Tak nějak jsem tušil, že lepší možnosti rozeznání nemám, ale tak aspoň pro ostatní.

[Mishack]

Máš pravdu. Ale veď, kto chce si môže v pohode nájst drahé antiviráky na warezoch

Tak to jo. Stahnu antivir z pochybneho zdroje, abych na nej v zápětí spolehal, ze najde škodlivé aplikace na relativně bezpečném GPlay

Jak tu bylo zmiňováno: používat hlavu, nenistalovat bez rozmyslu jak zbesilej a případně si tu kterou aplikaci vygooglit a pohledat. Nakonec vždycky rozhodujes ty sam. Aplikace může byt milionova, ale když tobě osobně něco nebude zdát - vždycky mas volbu odmítnout.

[ludekbrno]

Máš pravdu. Ale veď, kto chce si môže v pohode nájst drahé antiviráky na warezoch

Teď jsem vůbec nepochopil, co tím chceš říct? Jakože je lepší antivirák z warezu, než žádný? Si děláš legraci, ne? Zrovna u antiviru z warezu máš asi největší šanci, že bude obsahovat viry, případně to bude rovnou falešný antivir, ve skutečnosti škodlivá aplikace.

Takže to zopakuju ještě jednou, jakýkoliv antivir na Androidu je blbost a antivir z warezu je kardinální blbost

[Lynx]

Co se týká odesílání informací aplikací: nejlepší je té aplikaci zakázat komunikaci se sítí, umí to skvěle DroidWall. Pro většinu lidí má jednu nevýhodu, je třeba mít rootnutý přístroj. Nicméně je to asi nejlepší ochrana.

[Pedro1]

Jo, taky pouzivam, a za druhe, je nejlepsi si tu aplikace proverit zpusobem, ktery uz tu byl napsan. Je jasny, ze, kdyz treba svitilna pozaduje pristup k internetu, nebo dokonce ke kontaktum, tak je to minimalne podezrele, a takovouhle aplikaci neinstaluju. Vse je o lidske, s prominutim, blbosti.

[maci01]

Nejsem Androidí guru, ale linux používám celkem dlouho. Nedávno jsem si pořídil Sony Ericsson Xperia Ray s Androidem. Smazal jsem flash kartu a nechal na ní obnovit fotografie. Byl jsem celkem překvapený, že na kartě se nachází fotografie 2x. Jednou v plném rozlišení a podruhé o velikosti 15-70kB na fotku. Celkem málo, aby si člověk jejich odeslání ani nevšiml. Nevím jak organizuje Android práva souborů, ale FAT je nemá a u linuxu se vytváří speciální soubor, do kterého se ukládají práva k souborům na FAT. Jestli Android někam odesílá tyhle fotky, nebo jakýkoliv jiný program, který má přístup na flash, to posoudit nemohu.
závěr:
Vytváří Android 4 identické fotky o malé velikosti - ANO
Hlídá Android přístupová práva k souborům na flešce kde se používá souborový systém FAT - nevím (nezkoumal jsem blíže, ale možná někdo z programátorů pro Android poradí)
Lze s aplikací, která má přístup na úložiště, odeslat tyto fotky - nevím, ale při absenci přístupových práv je to pravděpodobné (Neprogramuji pro Android a tak možná nějaký znalý programátor vyzkouší)

jm

[Jumbo78]

Ty male fotky jsou náhledy, pro rychlejší zobrazení galerie

[maci01]

To mě taky napadlo, ale jestli se dají odeslat, nebo má android ošetřeno přístup na FAT?

[Jarous1]

Už z principu fungování samotné FAT (a ani u FAT32) není možné jakkoli nastavit práva pro přístup k souborům a adresářům... Tohle umí až NTFS a samozřejmě asi úplně všechny souborové systémy používané v Linuxu.

[ludekbrno]

Paměťová karta je pro čtení přístupná všem aplikacím. Pouze pro zápis (změna, mazání) si aplikace musí při instalaci vyžádat oprávnění.

[Jarous1]

Ah, jasně, na read-only atribut jsem nějak zapomněl... Ale i tak nepatří mezi "práva" tak jak jsou normálně myšlena