Pokec ⇒ Tapatalk - další dvzd-ho perla :D

[Adam-Androiďák]

Nemyslím si že by ho niekto podporoval skôr to väčšine nedá nereágovať

[dvzd]

Prostě reklama, která zaujme.

[Adam-Androiďák]

Skôr je na smiech ako môže vymyslieť niekto takú blbosť, vytvárať kôli tomu nový účet atď, keď tých pár korún môžeš povedzme normálne zarobiť niečim iným...
Snáď predsa nečakáš že ti to niekto kúpi...

[dvzd]

Ta možnost tu stále je, těžko ale prodáš účet s dvaceti zakoupenými aplikacemi za ekvivalentní cenu, když bude mít kupující zájem jen o jednu z nich. To jsou prostě už vyhozené peníze a to vyhovuje pouze autorům aplikací a Google. Někumu to třeba nevadí, protože takhle dopředu nepřemýšlí, mě by to vadilo, každý má ale jiný přístup k utrácení a ke svým majetkovým hodnotám. Jak říká klasika: "Správná hospodyňka i pro pírko přes plot skočí." Vy si utrácejte své peníze jak chcete, já si je také budu utrácet, tak jak chci.

[Immortel]

Fíha, teď nám to, kluci, natřel. Jdeme domů.

[LivArt]

Kdybys šel radši na jedno odpoledne někam na brigádu. Vydělal bys víc a nedělal by sis takovou ostudu.

[Wotan]

Ono, ale tak trochu (možno aj viac ako trochu) má pravdu. Súčasťou vlastníckeho práva je aj právo vec slobodne ďalej predať a viazaním na gmailovy účet je toto moje právo značne obmedzené. Vzhľadom na kvantum aplikácií ktoré mám zakúpené je nereálne že by som kedy menil email.
Na druhej strane ak ma pamäť neklame tak software sa nekupuje, ale platí licencia za jeho používanie, teda nie som jeho vlastníkom ale mám právo hi užívať. Licencia by ale v zasade tiež mala byť bez nejakých väčších problémov prevediteľná...
V každom pripade by mali mať nejako ošetrený prevod licencie na iný gmail.

[ramon.dexter]

No ale ty tu aplikaci pouze pronajímáš. A pokud se nad tím zamyslím, pokud mám něco pronajatý, nemůžu to prodat dál. Ani to právo pronajímat nemůžu prodat dál, protože nedisponuji právem tuto aplikaci pronajímat (jako pronajímatel), ale jako nájemce. Analogicky, pokud jsem nájemce v nájemním bytě, tento byt nemůžu prodat. A nemůžu ani prodat nájemní smlouvu. To může majitel bytu.

Immortel: Natřel nám leda plot. Za to by si i vydělal. Dvzd ale pouze ukazuje typickou českou vychcanost, dohnanou do naprostý krajnosti.

[Mishack]

... Dvzd ale pouze ukazuje typickou českou vychcanost, dohnanou do naprostý krajnosti.

+1

[Fatal_Soldier]

Jen by mě zajímalo, kolik se mu ozvalo lidí za tu dobu myslím si, že nikdo

[Wotan]

@Ramon: Jasné ja potom pokračujem, že software sa v zasade nekupuje ako štandardná vec (a s tým spojená vlastnícka triáda), ale kupuje sa licencia na jej používanie. A tak ako pri nájme aj tam môže byť dohodnutá sublicencia, alebo ďalší predaj licencie.
Tak ma napadá čítal niekto obchodné podmienky playstore?
EDIT :
Tuším si idem prečítať ten judikat o ďalšom predaji softwaru

[ramon.dexter]

No, vzhledem k tomu, jakou má google motivaci, aby uživatelé dál prodávali aplikace (řekl bych že naprosto nulovou), tak to v obchodních podmínkách nebude zmíněný, případně to bude výslovně zakázaný.

Ale vysvětluj to dvzdovi. On přece neprodává aplikaci jako takovou, ale účet. A pokud vím, mailovej účet asi nejspíš lze prodat zcela volně.

Prostě vychcanej jak mraky.

[Fatal_Soldier]

dvzd: nechceš jít do vlády? Za chvíli jsou volby a přesně bys do kolektivu našich zákonodárců zapadl

@tablet

[Immortel]

Hoši, nic proti, ale prodat Google účet je v rozporu s Google podmínkama. Každý kdo si vytvářel Google účet toto akceptoval.

[ramon.dexter]

Tak nějak si říkám, sice je to bonzáctví, ale co takhle google na tohle upozornit? Já vím, práskat se nemá, ale...

[don_alex]

...hlásit se to musí.

[Fatal_Soldier]

Tak teď jsem se málem po smíchy

[ramon.dexter]

No podívej se, bonzáky nesnáším, ale vyčůránky ještě víc...

[Fatal_Soldier]

Já s tím souhlasím jen mě to pobavilo

[Adam-Androiďák]

Aj tak to nemá veľký význam Google má viac starostí ako riešit niakeho Čecha čo chce zarobiť 10 kč :

[Lyon]

Pánové,já se nechci dvzd zastávat,ale už to nějak moc hrotíte,ne?

[Kevina]

Asi tak nějak. Že je to tralalí tralá je asi jasné nám všem. Ale máte potřebu se dostávat na jeho úroveň ... ?

[ramon.dexter]

Ne, nikdo nic nehrotí.


Vlastně se na to můžeme vykašlat, ať si vychcánkové dělají, co je napadne, žejo...

Hlavně se proboha ničemu nediv, až ti nějakej takovej vychcánek způsobí nějaký problémy.



A dvzd si to nahlášení zaslouží. Už jenom kvůli tomu, že z nás tady dělá otevřeně debily a očividně se tím baví. A pokud si myslí, jak není chytrej, bylo by dobrý, aby mu vyšší autorita sdělila, že tomu tak není.

[sitler]

Jsem si prakticky jist, že předprodej Google účtu je proti jeho podmínkám . Dokonce i sdílení jednoho účtu mezi více lidmi je proti.

[dvzd]

Klidne to google bonznete, ale znate vubec nazev toho google uctu, ke kteremu je Tapatalk vazan? Jinak ono je treba v CR protizakonne i to, ze Google Play neumoznuje odstoupeni od smlouvy do 14 dnu bez uvedeni duvodu pri nakupu zbozi pres internet. Takze kdyz muze Google vycurane porusovat zakony CR, tak proc by nemohl nejaky Cech porusovat jeho vycurane smluvni podminky? Zakon je vic nez smluvni podminky a vlastnicke pravo je pravo dane ustavou, Ustava CR je nejvyssi zakon CR. Jakmile si nekdo aplikaci koupi, stava se jejim vlastnikem a muze ji kdykoliv prodat, viz rozsudek Evropskeho soudniho dvora v odkazovanem inzeratu, Google jedna neeticky a v rozporu s dobrymi mravy, kdyz vaze aplikace k uctu a neumoznuje jejich prevod na jiny ucet pri jejich prodeji.

[Jumbo78]

Nekoupil sis aplikaci, ale licenci k jejímu používání...

[ludekbrno]

dvdz doteď nepochopil, že nákupem z play google nakupuje vědomě v zahraničí a že logicky zahraniční subjekt nemá žádnou povinnost řídit se českými předpisy. Nemluvě o tom, že ani v ČR se na audio/video/software se 14 denní lhůta nevztahuje, maximálně na fyzický nosič. Software obecně se vracet nemůže. Debilovi to ale nikdo nevysvětlí...

píšu z mobilu

[dvzd]

Zato jsem pochopil, že Google Play prodává aplikace vědomě zákazníkům v ČR, pokud se přitom Google Play odmítá podřídit zákonům ČR, můžou se klidně zákazníci odmítnout podřídit smluvním podmínkám ze zahraničí. SW je zboží jako každé jiné, může se prodávat, kupovat i vracet.

Nekoupil sis aplikaci, ale licenci k jejímu používání...

Ono je jedno, jestli to nazýváš licencí nebo aplikací, z hlediska zákona je to jen zboží a nákup čehokoliv spotřebitelem od podnikatele je "spotřebitelská smlouva".

§ 52 Občanského zákoníku
(1) Spotřebitelskými smlouvami jsou smlouvy kupní, smlouvy o dílo,
případně jiné smlouvy, pokud smluvními stranami jsou na jedné straně
spotřebitel a na druhé straně dodavatel.
(2) Dodavatelem je osoba, která při uzavírání a plnění smlouvy jedná v
rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti.
(3) Spotřebitelem je fyzická osoba, která při uzavírání a plnění
smlouvy nejedná v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti
nebo v rámci samostatného výkonu svého povolání.

[Mirda86]

Z hlediska zakona muzes SW vratit jedine v neporusenem baleni bez znamek jakehokoliv pouziti.Vzhledem k tomu ze apk se ti okamzite nainstaluje tak se "pouzije" a tudiz mas smulu.Viz Ludekbrno

[Wotan]

Toto nie je o ČR, ale o EU a ak tu chce google pôsobiť bude sa musieť prispôsobiť.
Evidentne ste nečítali ten rozsudok ES licencia je pekná vec ale vlastníctvo je vlastníctvo.
Takže ES v zasade povedal, ze zakúpený software je na úrovni veci a mna ako vlastníka nemôže nikto obmedzovať v riadnom užívaní (pod riadne užívanie patrí aj právo predaja). Musím ale v prípade predaja software prestať používať, odinštalovať a bla, bla, bla. Dokonca by som mal mať možnosť súdnej ochrany voči tomu kto mi bráni v predaji.

Z toho článku som ale pochopil, že ide o kúpu a predaj, a nie zmluvnú licenciu. Píše sa tam, že právo výrobcu zaniká prvým predajom, čiže podľa mňa sa to odvíja od typu zmluvy a sice či predávam, alebo licencujem...