Pokec ⇒ GPU (grafika) a jejich výkon

[Nesli]

Zdravím, už tu máme CPU a jejich výkon, přidal bych sem ješťe tento thread, ukazující grafický výkon- výkon jednotlivých GPU v našich hračkách .

!!Měřte prosím pouze pomocí aplikace An3DBench a aplikace Neocore (bez zvuku) !!

(obě free na marketu, Neocore všichni znáte-pro kontrolu, a An3DBench je komplexní benchmark, 7 grafických testů, od fill rate přes polygony po transformaci světel)

-Na otázku proč? Aby bylo možné např. porovnat různé ROM, různé zař. před koupí, či zjistit, proč např. různé hry běží na rel. stejných zař. rozdílně plynule (chyba optimalizace a víra ve zlepšení )

Začnu: Acer Liquid, 2.1 , CPU Snapdragon na 768Mhz, GPU ADRENO 200, res. 800x480px
An3DBench
TOTAL: 5054
Fill rate: SM/MT: 9,44/9,62
HOC: 14,86 fps
ML:49,14 fps
HPC: 22,28 fps
KA: 58,03 fps
Game: 38,1 fps

Neocore
27,6 Fps

Tak hurá do toho

[skooopa]

Pridam zatim jen QR pro snazsi instalaci a dohledani (me vysledky pozdeji )

NEOCORE



AN3DBENCH

[stefi]

no ja vam neviiim, to logo qualcomm logo u NEOCORE ve mne nevzbuzuje moc velky pocit objektivity... postnu taky casem...

BTW: nejzajimavejsi ted asi bude: Snapdragon vs. PowerVR a Froyo vs. Eclair

[Nesli]

U An3DBench žádné logo qualcommu není, to je u Neocore a je to známá věc, tak tu neplaš a líp koukej. A prosím žádné zbytečné OT.

[cryingfreeman]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DLUQP7CW ... r_embedded[/youtube]

[Case]

Neocore je coby byť jentrochu smysluplnější benchmark naprosto nepoužitelný, v rámci jedné ROM jsem s ním mnohdy obdržel výsledky s rozptylem nějakých 9 fps.

[Nesli]

Neocore je spíše pro doplnění..Jinak že jsem na G1 i na A1 vystřídal hafec ROMek, ale na identické ROM mi rozdíl 9fps přijde nesmyslný, to se na mě nezlob, zaznamenal jsem max. 2fps odchylku - možná se puštěnou nějakou hodně náročnou app na pozadí, ale pak zas nedělám benchmark, ne ? ..Ale o to nejde..

..Schválně zkus An3DBench, docela v něj vkládám naději jako do slušně vypovídajícího benchmarku- na různých taktech se hodnoty liší minimálně - tj. opravdu vytěžuje hl. GPU - mno uvidíme, až se nastřádají výsledky;)

[stefi]

Nesli: opravil sem se, hned jak sem to poslal, instaloval sem obe apk najednou a myslel sem, ze se spustil AN3DBENCH... sorry


Edit: jej, tam je nejak moc SEM

[GRaven]

Kaiser (2.1 s JIT) :

An3DBench : cca 850. Celkem pěkný výsledek na taký šrot.
Neocore : cca 19 (na starší 1.6 dosahoval až 28)

Spica : dodám až koupím kabel a nahodím 2.1.

[Swe]

4280 total a 24 fp

[revers]

An3DBench: 4618 total
Neocore: 31fps

[nadlabak]

An3DBench:
TOTAL: 4821
Fill rate: SM/MT: 10.52/10.96
HOC: 25.70 fps
ML: 44.20 fps
HPC: 15.11 fps
KA: 60.86 fps
Game: 26.93 fps

Neocore (854x480): 23.2 fps

[Nesli]

Výsledek Legendu je velmi zajímavý, někde jsem to četl a v MS 7227 by mělo být také GPU Adreno200, jako je ve Snapdragonech (7227 má možná Adreno130, nevím jistě) - výsledek je vzhledem k rozlišení srovnatelný s MM či Snapdr., takže i nové hry by na Legendu měly běhat v poho, zajímavý krok od HTC

TO Nadlabak
Byl jsi nataktovaný na 1Ghz či jsi jel níže? Schválně to zkus i s jiným taktem, výsledek by měl být hodně podobný

- jinak PowerVR SGX530 (MM) je dle testů plně srovnatelná s Adreno200 (to má možná i trochu navrch:) ), takže u gameloftu je jejich optimalizace fušeřina - doufám, že se pochlapí

EDIT: A koukám Desire ještě nemá doladěné ovladače

[nadlabak]

Mám Milestone nastavený tak, že kernel driver CPUfreq přepíná frekvenci procesoru podle zátěže mezi 250/500/750 a 1000MHz (tedy ten 1GHz se použije jen když je potřeba), takže ti snadno můžu říct, jak který test zatěžuje CPU (a potažmo tedy jak závisí na jeho výkonu).

Frekvence na kterých bylo CPU během jednotlivých testů:

Fill rate: SM/MT: 250
HOC: 1000
ML: 500
HPC: 250
KA: 750
Game: 500

Čili pouze High Object Count potřebuje maximální výkon procesoru, ale i Keyframe Animation má ráda silné CPU.

[Nesli]

Inu, zajímavé informace
A1 při 768 Mhz ztrácí na MM(1ghz) u CPU intensive operací (HOC, KA), při zbylých je to naopak..To by naznačovalo vyšší výkon Adrena ku PowerVR..

[lukas033]

Uz viem preco mi na Spice nejdu dobre alebo vobec novsie 3d hry .

TOTAL SCORE: 794 (hanba)
Fill rate: SM/MT: 1,23/0,89
HOC: 3,88 fps
ML:7,84 fps
HPC: 1,67 fps
KA: 12,28 fps
Game: 2,62 fps

[Nesli]

Wow, tak to je opravdu otřesný výsledek To mě Spica docela zarazila, jsem nevěděl, že je na tom tak špatně...A nemůže to být třeba nedoladěnou 2.1 ROM, nemá tu někdo na test 1.5/1.6 či s jakou verzí se prodává ?

Edit: Nechceš zkusit ještě Neocore?

[yossarian]

Neocore ide tiež otrasne, ono spica má uplne odflaknuté 3D drivre na opengl , a nedosahuje ani štvrtinu teoretickeho graf vykonu, teda podla samdroid fora.....snad budu niekedy normalne drivre...

[Nesli]

No doufejte, že je to jenom v driverech, či jestli prostě to SoC GPU v Samsung S3C6410, co pohání Spicu, je tak slabé..( papírově má 4Mtriangles/s, fill rate/texely/s jsem nenašel, 4M je stejmě jako má MSM720x, ale není to vše)

[GRaven]

Taky na to koukám jak blázen. Už se mi povedlo na Spicu nahodit 2.1 ale graficky je slabší než Kaiser. Začínám nesnášet výrobce co serou na grafické ovladače. Doufám, že to někdo schopný vyřeší.

[delarock]

Taka zaujimavost ktory sa tyka udavania m trianglov co sa tyka vykonu.Cital som jeden perfektny clanok o grafikach v mobiloch.Samsung uvadza vykon okolo 90 m trianglov co je tak mozno teoreticky vykon samotneho cipu.Ale vdaka priepustnosti pamati (u galaxy S je to uz double channel,iphone napr ma len single channel) ten vykon vlastne degraduje mozno aj na polku.to je asi aj dovod vysledkov benchmarku ktore absolutne niesu 3-4x vacsie ako taky N1.

[Nesli]

Však taky těch 90M je pro Galaxy S (PowerVR SGX540) , Adreno200 v N1 a jiných má 22Mtr./s, proto ty rozdíly ve výkonu..Ale ano, Triangly jsou teoretické..Dále Neocore je optimalizované pro Qualcomm a PowerVR chipům se v něm moc nedaří.
neocore :
Galaxy S - 55 fps
N1 - 27 fps

[delarock]

Konkretne :

But let’s move on to what’s really important; the graphics processing power of the Hummingbird in the Samsung Galaxy S versus the Snapdragon in the EVO 4G. It’s quickly apparent that Samsung is claiming performance approximately 4x greater than the 22 Mt/s the Snapdragon QSD8650’s can manage. It’s been rumored that the Hummingbird contains a PowerVR SGX 540, but at 200 MHz the SGX 540 puts out 28 Mt/s, approximately 1/3 of the 90 Mt/s that Samsung is claiming. Either Samsung has decided to clock an SGX 540 at 600 MHz, which seems rather high given reports that the chip is capable of speeds of “400 MHz+” or they’ve chosen to include a multi-core PowerVR SGX XT solution. Essentially this would allow 3 PowerVR cores (or 2 up-clocked ones) to hit the 90 Mt/s mark without having to push the GPU past 400 MHz.
Unfortunately however, this brings us right back to the memory bandwidth limitation argument again, because while the Hummingbird likely uses LPDDR2 memory, it still only appears to have single-channel memory controller support (capping memory bandwidth off at 4.2 GB/s), and the question is raised as to how the PowerVR GPU obtains the large amount of memory bandwidth it needs to draw and texture polygons at those high speeds. If the PowerVR SGX 540 (which, like the SGX 535 performs at 28 Mt/s at 200 MHz) requires 4.2 GB/s of memory bandwidth, drawing 90 Mt/s would require over 12.6 GB/s of memory bandwidth, 3 times what is available. Samsung may be citing purely theoretical numbers or using another solution such as possibly increasing GPU cache sizes. This would allow for higher peak speeds, but it’s questionable if it could achieve sustainable 90 Mt/s performance.

[Nesli]

Mno jak tak koukám GPU v Samsung S docela technická prasárna je Bude to asi docela žrát až na tom poběží 3D app..Další věc, co tam použili za RAMku, a v neposlední řadě, nakolik je tato informace pravdivá...Ale i kdyby měl Samsung S v reálu 40-50M, je to super hodnota

[slivamichal]

Tak koukám, že i Legend má návrh nad Desire.

Total score: 3859
Neocore: 22,0 FPS

Výsledkem jsem celkem zklamán, čekal jsem to trochu lepší.

[Nesli]

Však Legend má vcelku slušný akcelerátor a menší rozlišení (480x320), takže se mu vede I nové hry na něm poběží obstojně (čti podobně jako na N1,Desire)

Jinak máš na Desire hodně málo, třeba ti něco náročného jede na pozadí, resetni a zkus znovu, možná to pomůže;)

[skooopa]

Nechce se mi to opisovat takze:

An3DBench
TOTAL SCORE: 4657
Fill rate: SM/MT: 9,40/6,89
HOC: 14,86 fps
ML: 30,84 fps
HPC: 20,67 fps
KA: 49,91 fps
Game: 23,62 fps

Neocore
27.0 FPS

[Nesli]

Zajímavé Pokud vypnu automatiku taktování CPU a nastavim pevných 768 Mhz, mám An3DBench Total:5173, koukám zatím maximum

PS Až bude nový 1ghz kernel, kdo ví jak to poběží;)

[skooopa]

No v postate jedu na "zakladni rom". Skoda ze tema nebylo zalozeno kdyz jsem mel nahozenou rom i s jit a pretaktovanim na 1113... (tet mam 7MFlops na te pretaktovane bylo +- 10,Nehlede na Froyo s 40ti ale nevim jakej by to melo vliv kazdopadne to zkusim az zas nejakou rom nahodim...)

[Nesli]

Mno určitě to zkus, docela by mě to zajímalo, rozdíl by neměl být až tak výrazný Thread nebyl založen, páč předtím nebyl použitelný benchmark

PS JIT se na tomto testu asi moc nepodepíše, spíše vůbec..