Zabezpečení ⇒ Nabourání osobních údajů/polohy/aktivity, je to možné?

[Terun]

Dobrý den,

jak toto popsat, no nejlépe na rovinu. Kamarádka se na Facebooku seznámila s člověkem který se zpočátku zdál jako nejlepší kamarádíček důvěrníček, jenže po pár měsících se z něj vyklubal psychopatickej manipulátor který ji tyranizuje pokaždé když něco není po jeho.

Důvod proč s tím přicházím sem je takový, že se údajně jedná o osobu která se pohybuje v IT, vlastní firmu v tomto oboru, tedy vyzná se v tomto odvětví. Bylo mi řečeno, že o dotyčné kamarádce dokázal zjistit všechny údaje, i když mu to nikdy neřekla, zjistil kde bydlí, jak se jmenují její rodiče, kde bydlí její kamarádky, známí, kde bydlí její matka, jaké má matka dluhy. Údajně tento člověk má přehled nad vším co si s kým napíše na messengeru, monitoruje její pohyb, vyhrožuje ji že se dokáže nabourat na facebookový účet jejich dalších kamarádů i jejich zařízení, komukoliv kdy bude chtít, pozná když ona udělá screenshot jejich konverzace, ve zkratce ji má podle jejího pod palcem.

O jejím jiném kamarádovi, který na Facebooku vystupuje pod falešným jménem, po tom co se konfrontovali dokázal údajně zjistit jeho pravé jméno a bydliště. Kamarádka je z toho zoufalá, neví jak z toho ven a nechá sebou manipulovat z obav co by mohl udělat ji a jejím blízkým pokud tyto schopnosti na internetu zjistit cokoliv o komkoliv má. Je něco takového opravdu možné v této době GDPR když se člověk “vyzná”?

[paTkaN1263]

Ahoj, možné to je no nepravdepodobné.. Skôr pojde o jednoduchý phishing, lustrácia zo soc. sietí a verejne dostupných dát na nete..
V prvom rade je hlavná vec si pomeniť heslá, skontrolovať nastavenia zabezpečenia na soc. sieťach tak aby citlivé info videli len priatelia, odstrániť podivné appky či súbory z mobilu a to isté aj na PC.
Držím palce pri riešení chorého človeka...

[Terun]

Asi největší strach má z toho, že jemu chodí na telefon upozornění, když ona udělá screenshot na messengeru, zatím ji řekl, pouze to, že ví, že si v ten a ten moment screenshot obrazovky s jeho chatem pořídila a pravděpodobně ji i ukázal že mu ta notifikace na telefon přišla, mělo se jednat o nějakou aplikaci. Tohle by messenger jako takovej neměl umožňovat, proto zde panuje nejistota z toho, zdali dotyčný nevidí i pořízení screenshotů mimo messenger a jestli její telefon není nabourán, a do jaké míry. Zdali může mít na svém zařízení promítnutou její obrazovku například, vidět co ona stiskne či odposlouchávaný mikrofon/reproduktor.

Do toho situace s tím, že dokázal zjistit její adresu i s číslem popisným pouze podle jména. Sama nedokáže na 100% říct, že mu nikdy neklikala na žádný odkaz. Já jako laik netuším co se zjistit dá a ne když se v tom někdo dokáže pohybovat.

Dá se nějakým způsobem zjistit jestli je její telefon opravdu nabourán než se začne pouštět do změn všech hesel a továrního nastavení, klidně i placené antivirové aplikace pokud to dokáží potvrdit či vyvrátit?

[AtamiiX]

Nabourání rozhodně možné je. Tipuji, že se jedná o mezi šmíráky populární aplikaci mobile tracker free, která umí na dálku poslat lokaci, chat z FB/Whatsappu a dále. Nebo se může jednat o Phishing. Hodně lidí dnes dává na internet skoro vše...

Přidám sem ještě jak zjistit, jestli je mobil napíchnutý nějakou aplikací...

1) Otevřete nastavení
2) Otevřete zabezpečení
3) Sjeďte dolů a vyberte "Správci zařízení"
4) Pokud uvidíte nějakou podivuhodnou aplikaci (Mobile tracker, Childrens care atd...), tak okamžitě odebrat přístup a odinstalovat.

Edit: Mobile Tracker Free se maskuje jako "Wifi"

[|Mio|]

Nejjednodussi je zajit do kramu, koupit novej telefon, SIM s novym cislem a z ciziho PC zmenit hesla ke vsem uctum a NEPÁROVAT je s novým číslem.

Bohužel z veřejných rejstříků, vyhledávačů a sociálních sítí lze celkem snadno křížově dohledat skutečné identity a veškeré výše zmíněné informace.
Nehledě na to že lehkou manipulací s policajty se dá tyto a další údaje zjistit z evidence obyvatel.

Jó, o ochraně osobních údajů se mluví leta, ale málokdo se zamyslí než někde vyplní jméno a adresu, tel číslo a podobně. I použitím stejné přezdívky/telefoního čísla/e-mailu na různých místech se propojí dostatek údajů pro úplnou identifikaci.

Co se týče sledování zařízení, tovární nastavení, případně reinstalace systému zlikviduje veškerá napadení, u toho telefonu/tabletu/android zařízení to není 100% tak je lepší nový.

V novém zařízení se ale samozřejmě nesmí použít žádný z původních účtů (google, facebook, microsoft, atd).
Protože samotné tyto služby jsou založené na špehování uživatele a není vyloučeno že je využita nekterá s těchto služeb ke stávajícímu špehování.

[Terun]

Děkuji za odpovědi, do správců zařízení na telefonu se jí podívám hned jak se mi dostane do ruky.

Výměna telefonu a simky je bohužel až ta nejkrajnější možnost v našem případě.

Pokud vím, tak má všechny sociální sítě fb/ig/twt/.. propojené přes google účet a chtěli bychom se vyhnout jejich ztrátě, jaký je tedy nejbezpečnější postup změn hesel? Po tom, co bude jisté, že je telefon ''čistý'' na cizím PC změnit postupně heslo google účtu a poté všech sociálních sítí? Dotyčný se totiž chová, že vše koná a zjišťuje v právních mezích, jenže to tak působí čím dál méně.

A tovární nastavení u androida není tedy jistota odstranění případných sledovacích nabourání pokud dobře rozumím.

[dvzd]

S největší pravděpodobností nedělá nic protiprávního, zjišťuje jen informace, které o sobě sama někde zveřejnila. Zrovna facebook není určen k ničemu jinému, než ke zveřejňování informací o uživatelích. Já jsem stále ještě nepochopil, proč se tam hlupáci registrují a zveřejňují informace o sobě včetně fotografií. Možná to je proto, že jsem tam nikdy registrován nebyl a nevím tak, o co přicházím?

[|Mio|]

No, samotné zjišťování údajů protiprávní není, ale jejich využití k útlaku, vydírání, omezování osobní svobody, sledování atd. už protiprávní je.

Takže správné řešení je primárně záznamenat takové jednání a následně vše oznámit na PČR.
S čímž souvisí i ponechání potenciálně napadených zařízení a účtů beze změn, dokud případně technici nezajistí stopy a důkazy.

[dvzd]

Žádná skutková podstata trestného činu na to jaksi nepasuje. Omezování osobní svobody přes internet? To snad ani nejde? Vždyť by ji musel přes internet unést a někde zavřít?


Jaksi je třeba si uvědomit, že informace a fotky zveřejňuje o sobě na facebooku sama a dobrovolně, s ním začla komunikovat také sama a dobrovolně, tak s ním může ukončit komunikaci také sama a ne s tím otravovat policii. Internet je anonymní nebezpečná veřejnosti přístupná síť a tak je třeba k internetu přistupovat, opatrně, nikdy nevíš, s kým komunikuješ.

[|Mio|]

Útisk:

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Atisk

Stalking:

https://www.policie.cz/clanek/pomoc-obe ... lking.aspx

Napadení počítačového systému:

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakoni ... ragraf-230

Ostatní samozřejmě podle toho k čemu dané údaje využije, zjišťování adresy bydliště, práce a sledování polohy osoby zavdává oprávněnému předpokladu že "pachatel" hodlá "oběť" kontaktovat. Popřípadě omezovat na svobodě, napadnout, unést atd. Mnoho čiností je trestných už ve stádiu přípravy a často skutečný účel konání vyplyne až z provedené domovní prohlídky. Souhlas státního zástupce s domovní prohlídkou lze získat i na základě celkem slabých indícií.

[dvzd]

Jo, jenže k domovní prohlídce nestačí žádný souhlas státního zástupce, musí být souhlas soudce. Navíc ona se s ním seznámila přes fcb a pochybuji, že bude znát jeho skutečné jméno a příjmení, natož adresu bydliště. Nikdo ani policie nemůže logicky konat domovní prohlídku u neznámého pachatele na neznámé adrese.

Útisk je, když pachatel zneužije něčí tísně nebo závislosti k tomu, aby ho přinutil něco konat nebo trpět. Ale tady žádná závislost ani tíseň jaksi není. Taky tu není žádné konání a trpění poškozené. Možná jí to vadí, obtěžuje, ale že by tím trpěla? Jak? Musí snášet bičování? Nebo co?

Stalking nelze prokázat, když nebyl dán pronásledovanou osobou zjevný nesouhlas s tím, aby jí pronásledovatel jakkoliv kontaktoval. A k tomu tady jaksi nedošlo. Napsala mu ona, aby ji přestal kontaktovat?

Napadení počítačováho systému? Směšné, jestli v mobilu něco má, tak si to tam musela instalovat sama a dobrovolně. Jinak to nejde. Nebo mu snad mobil zapůjčila?

Snad je to dospělá svéprávná osoba, dokáže svoji vůli projevit protistraně sama, dokáže sama ukončit komunikaci, která jí obtěžuje a nebude k tomu potřebovat asistenci policie? Seznamovala se na fcb sama bez policie, tak ať známost ukončí také sama.

[|Mio|]

Nepatříš ty náhodou k těm co tyhle věci dělají? To si opravdu myslíš, že překroucení výkladu a slovíčkaření takovédle lidi ochrání?

NEMĚLO BY, trestní oznámení a šetření věci často zabrání eskalaci a následkům takového jednání. A ano trestní oznámení lze podat na neznámého pachatele, stotožnění už je na orgánech činných v trestním řízení. A ano, domovní prohlídku de jure musí podepsat soudce či člen senátu, praxe je ovšem taková, že o ní rozhodne státní zástupce a soudce ten návrh "proletí" a podepíše. Byť asi budou vyjímky, zvlášť v případech kdy nemají dlouhodobé pracovní vstahy a neznají se.

Když se do těch paragrafů začteš hlouběji, najdeš vysvětlení pojmů jako tíseň, jež je dost široké aby zahrnulo i osoby ohrožené únikem sobních dat, také nosič informací je v tomto smyslu i internet a na něm heslem chráněný uživatelský účet, zákon také používá krásnou formulaci způsobit jinou újmu atd.

Pokud tedy ona obtěžovaná bude mít pocit, že to již nejde jinak řešit a potřebuje ochranu, má tuto možnost.

Ono totiž když to takovému člověku projde, kde to potom skončí, u vydírání nezletilých? U násilí, únosu, vraždy? Neni náhodou daleko rozumnější aby dostal přes prsty už napoprvé a sám se vyhnul horším následkům?

[wallin]

Buď se s ním sejdi a rozbij mu hubu, nebo zajdi na policajty, nebo s telefonem udělej věci, jak radil Mio. Argument - tovární nastavení jako krajní řešení je směšný. Buď tě to obtěžuje a chceš s tím něco dělat, nebo nefňukej.
Respektive tedy tvojí kamarádku.

[dvzd]

Otravovat policii s takovou banalitou, kterou si může vyřešit sama? Nesmysl.

[don_alex]

A já si myslel, že právě od toho tu jsou...

[dvzd]

Aby stáli za zády každého uživatele mobilu a radili mu, s kým má online komunikovat a s kým ne? Jaké informace má komu zpřístupnit a jaké ne? Kdy má udělat Hard Reset a kdy ne? Když má ČR kolem 10 miliónů obyvatel, potřebovala by k tomu 10 miliónů policistů. Kdo je bude platit?

Každý uživatel internetu by se měl učit používat internet sám bez policajta za zády, a nejlépe se člověk naučí tím, že pochopí své chyby. Tohle si může uživatel internetu vyřešit sám, je to jen jako obtěžující spam, nic víc. Dobrovolně a sama si s někým začala něco přes internet, tak ať si ten vztah také sama ukončí, když už se jí nelíbí. Nebo bude při každém takovém ukončování vztahu potřebovat asistenci policie?

[šulda]

Ehm, nikdo tady neříká že by to mělo být tak jak to popisuješ. Bez pardonů, píšeš bludy. Pokud mě někdo stalkuje, tak je to trestný čin. Je jedno jestli se s ním poznala v cukrárně nebo na netu.

[dvzd]

Zaprvé by mě zajímalo, kdo koho stalkuje? Podle informací od zakladatele diskuze spolu oba komunikují zcela dobrovolně a ona mu dosud nesdělila, že si další komunikaci nepřeje. Není to prostě tak, že by jeden komunikoval a druhý ne.

Zadruhé se slovo stalking v trestním zákoníku vůbec nevyskytuje.

Zatřetí musí pachatel naplnit skutkovou podstatu nějakého trestného činu, aby mohl být trestně postižitelný, např. Nebezpečně pronásledování by bylo nejblíže, jenže k naplnění skutkové podstaty tohoto trestného činu jaksi nedošlo, neboť by muselo být jeho jednání způsobilé vzbudit důvodnou obavu o život nebo zdraví. Vyhrožoval jí např. zabitím nebo zlámáním kostí? Já myslím, že ne. A žadný soud ho neodsoudí jen proto, že si o ní dokázal zjistit nějaké informace a pochlubil se jí s tím. Takový trestný čin prostě není, neexistuje. Svoje vztahy si musí vyřešit sama, nebude to za ní přece dělat policie.

§ 354
Nebezpečné pronásledování
(1) Kdo jiného dlouhodobě pronásleduje tím, že
a) vyhrožuje ublížením na zdraví nebo jinou újmou jemu nebo jeho osobám blízkým,
b) vyhledává jeho osobní blízkost nebo jej sleduje,
c) vytrvale jej prostřednictvím prostředků elektronických komunikací, písemně nebo jinak kontaktuje,
d) omezuje jej v jeho obvyklém způsobu života, nebo
e) zneužije jeho osobních údajů za účelem získání osobního nebo jiného kontaktu,
a toto jednání je způsobilé vzbudit v něm důvodnou obavu o jeho život nebo zdraví nebo o život a zdraví osob jemu blízkých, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

[šulda]

No když myslíš.

[|Mio|]

Teď si to asi trefil, jestli on vůbec myslí ....

[don_alex]

dvzd má jen štěstí v tom, že jemu se něco takového stát nemůže. I když si říkám, jestli on sám něco takového neprovozuje...