Aréna telefonů ⇒ HTC Desire HD vs. HTC Desire - displeje

[Lusifer]

Ne, pen-tile displej funguje krapet jinak - jeho skutečné fungování je krapet komplikovanější, ale rozhodně má blíž k "dvěma subpixelům na pixel" než ke čtyřem. Neodvažoval jsem se pouštět do nějakých větších podrobností, když vám naprosto očividně nejsou jasné ani základy - obzvlášť Lusiferovi, u kterého je naprosto očividné, že si všechny ty informace vždycky někde přečte na netu a v domnění, že to chápe, je pak tady jakože vlastními slovy splácá do totálních blbostí.

Píšeš nesmysl a to ne krapet ale úplně. Výše jsem to vysvětlil včetně toho, že se jedná i o aditivní směšování barev. Blbému to ale do hlavy nenatluču, zvlášť tomu, který ji má jen kvůli tomu aby mu nenapršelo do krku..

Ale to je jedno, nebudu to dál řešit, evidentně to nemá pražádný smysl. Klidně si dál myslete, že má pen-tile displej (BTW, proč je pro vás celou dobu AMOLED synonymem pen-tile uspořádání?) čtyři subpixely.

Brown navrhl uspořádání pixelů LCD displeje Pen Tile - RGBG a to uspořádání použil Samsung pro své (S)AMOLED displeje. To je fakt, který chápou normální lidi kromě tebe..

Nicméně mě docela pobavilo, jak jste si oba našli někde na wikipedii větu o větší citlivosti oka na zelenou barvu a svorně ji oba opakujete, aniž byste si ale uvědomovali, jakou v tom všem hraje roli doopravdy.

Zvýšená citlivost oka na odstíny zelené(a odvozených barev) je fakt, který kromě tebe a pár dalších hloupých nezpochybňuje.
Proto Byer navrhl masku pro snímače fotoaparátů a Brown , Pen Tile uspořádání pro LCD displeje, kde je větší zastoupení zelených informací.

[Case]

Píšeš nesmysl a to ne krapet ale úplně. Výše jsem to vysvětlil včetně toho, že se jedná i o aditivní směšování barev. Blbému to ale do hlavy nenatluču, zvlášť tomu, který ji má jen kvůli tomu aby mu nenapršelo do krku..

Nedá mi to, když si takhle úžasně nabíháš. Malý tip - když už chceš používat odborné termíny pro vytvoření dojmu zasvěcence a čerpáš základy svých pomatených informací z Wikipedie a podobných zdrojů, dívej se aspoň na anglickou, tam bývá obvykle informací mnohem víc a od větších odborníků. Mimo jiné se tam pak např. dozvíš, že:

"Computer monitors and televisions use a system called optical mixing and cannot be considered additive light because the colors do not overlap."



(Ale jak pozoruju tvou schopnost chápat psané slovo, tak ono to je stejně jedno, odkud informace čerpáš...)

[brutus]

Narazil jsem an recenzi kde pisi, ze dHD ma LCD (ne SLCD) co je na tom pravdy?

http://hemorrdroids.net/htc-desire-hd-review/

Having said that, someone commented that even coming from their regular Desire, they were a little disappointed in the screen.
This is due to it being LCD rather than AMOLED, or even SLCD perhaps

[Furret]

Je smutné, že se někdo neobejde bez urážení při dokazování své pravdy.
Příjde mi, že podstatou problému je tady definice pixelu. Já, a pravděpodobně též Case, beru pixel jako jednotku obrazového bodu. Jediná možná, resp. rozumná reprezentace obrazového bodu je čtverec 1x1j (kde j je libovolná jednotka vzdálenosti). Hlavní podmínkou na pixel je tedy tvar a uspořádání, barevná informace je sice důležitá vlastnost, ale není sama o sobě definující.

Zdá se, že Lusifer nebere pixel jako jednotku zobrazení obrazu, ale barvy. Proto musí být pixel schopen zobrazit bílou barvu. Tedy pixel je takové uskupení subpixelů, které je schopné dát dohromady bílou. pen tile pixel by pak byl RGBG, tzn. byl by to jakýsi podivný útvar. Pro pixel, jako pro obrazový bod, jsou důležité rozměry, šířka a délka. Pentile pixel by pak byl jakýsi patvar. V šířce by to šlo řešit kvádrem, ale problém je pak výška. Pak by to musel být takový růžek, který by ale bod moc nepřipomínal.

Problém je, že mnou zastávaná definice je smysluplná (neříkám, že druhá není) a hlavně všeobecně přijímaná. Rozlišení pen tile displayů by se neuvádělo jak se uvádí, kdyby měl pentile pixel 4 subpixely. Display je zobrazovač obrazu, nikoli pouze barev. Pixel musí být čtverec, nemůže být obdélník, ani jiný patvar.


@brutus ad DHD a SLCD
Také jsem to zaslechl. Co je na tom pravdy přesně nevím. Bude třeba počkat na recenze velkých recenzentů. Ti uvedou pravděpodobně správné informace. Já myslím, že SLCD nemá, ale zobrazovač je to přesto IMO kvalitní.

[Lusifer]

Píšeš nesmysl a to ne krapet ale úplně. Výše jsem to vysvětlil včetně toho, že se jedná i o aditivní směšování barev. Blbému to ale do hlavy nenatluču, zvlášť tomu, který ji má jen kvůli tomu aby mu nenapršelo do krku..

Nedá mi to, když si takhle úžasně nabíháš. Malý tip - když už chceš používat odborné termíny pro vytvoření dojmu zasvěcence a čerpáš základy svých pomatených informací z Wikipedie a podobných zdrojů, dívej se aspoň na anglickou, tam bývá obvykle informací mnohem víc a od větších odborníků. Mimo jiné se tam pak např. dozvíš, že:

"Computer monitors and televisions use a system called optical mixing and cannot be considered additive light because the colors do not overlap."



(Ale jak pozoruju tvou schopnost chápat psané slovo, tak ono to je stejně jedno, odkud informace čerpáš...)

Měl by sis přestat vymýšlet a psát o něčem, co není předmětem diskuse. Nedělej ze sebe ještě většího mimoně než opravdu jsi. Určitě není předmětem diskuse to, že by se barvy překrývaly a tím vyvolávaly pocit bílé barvy !!! Není zde diskuse o subtraktivním modelu..!!!

Předmětem diskuse je fakt, že aditivní směšování (pro méně chápavé- v oku)tří základních barevných světel (pixelů RGB) může v oku vyvolat dojem světla bílé barvy či odstínu barevné palety.
Tento nezpochybnitelný fakt je základní povědomostí každého, kdo se chce bavit o zobrazování barev na zobrazovačích TV typu, ..............ovšem kromě tebe.
Jinak web má tu výhodu, že je možné některé úporné diskutující ignorovat a nevšímat si jich, protože platí, že když se bavíš půl hodiny s blbcem, je z tebe blbec také a toho se dá zde vyvarovat. Nebudu na tebe reagovat . Piš si dál své plácanice.............. pro sebe...


Furret » pon 25. říj 2010 9:38:41

Máš v tom stejný hokej jako Case.
Pokusím se to to vysvětlit blbovzdorně.:
Tři pixely RGB LCD nebo čtyři pixely RGBG (S-AMOLED Samsung) vyvolají v oku dojem, že je ten bod (složený z těchto třech RGB či čtyřech pixelů RGBG) bílý, či barevný a to v celé škále barevné palety.

Jsou k tomu potřeba nejméně tři barvy..RGB....

Možná ti pomůže k pochopení i sdělení, že například bílá LED dioda je složena ze tří barevných (RGB) LED diod..

[Furret]

Hokej v tom máš ty. Pochop prosím, že pixel je bod. Jeho základní vlastnost je jeho bodovitost. Proto to musí být (přibližně) čtverec a nikoli obdélník. Chromatická informace je podružná, podstatný je tvar (čtverec) a umístění do matice(řádky a sloupečky). Proto pixel pentile není RGBG (což je kombinace, která je schopná dát dohromady bílou, ale tvarem je přinejlepším obdélníková), ale jeden RG a druhý BG (které samostatně nedají bílou ani náhodou, pouze ve spolupráci, nicméně jejich tvar je přibližně čtvercový a umístění maticové).

[Lusifer]

Hokej v tom máš ty. Pochop prosím, že pixel je bod. Jeho základní vlastnost je jeho bodovitost. Proto to musí být (přibližně) čtverec a nikoli obdélník. Chromatická informace je podružná, podstatný je tvar (čtverec) a umístění do matice(řádky a sloupečky). Proto pixel pentile není RGBG (což je kombinace, která je schopná dát dohromady bílou ale tvarem je přinejlepším obdélníková), ale jeden RG a druhý BG (které samostatně nedají bílou ani náhodou, pouze ve spolupráci, nicméně jejich tvar je přibližně čtvercový).

Úporně píšeš další snůšku pitomostí. Ale když tě to baví, tak si je piš dál.
U mne pro tebe platí to co jsem napsal nick Case.
Cituji.:

Web má tu výhodu, že je možné některé úporné diskutující ignorovat a nevšímat si jich, protože platí, že když se bavíš půl hodiny s blbcem, je z tebe blbec také a toho se dá zde vyvarovat. Nebudu na tebe reagovat . Piš si dál své plácanice.............. pro sebe..a pro svůj klub..... ....

[Furret]

To ale není pitomost. To ty se snažíš lidem namluvit, že tohle:

je pixel.
Ano, dá to dohromady bílou. Ale ne obraz... Pixel je bod obrazu, který nese barevnou informaci, není to bod barvy, který nese obrazovou informaci, nebo podobný nesmysl.

[tjurny]

koukni na odkaz,

http://www.avforums.com/forums/lcd-led- ... laced.html

jsou tam fotky ruznych typu lcd. Ne vzdy je pixel ctverecek

[Furret]

Ne vždy je úplný čtvereček... ale nikdy není obdélník o rozměrech dva čtverečky

[hradecak]

Myslim, ze se toto tema zbytecne zvrhlo do detailu, ktere jsou stejne normalnimu uzivateli uplne u pr.... . Reknu Vam moje postrehy.

Jako uzivatel mobilu s SAMOLED musim rict, ze je pravda, ze LCD se stejnym rozlisenim a velikosti ma rastr drobet jemnejsi. Ovsem u SAMOLED musim rici, ze sikme hrany jsou mnohem hladci nez u LCD, asi je to zpusobene zvlastnim tvarem pixelu u SAMOLED, ale naschval to zkoumejte, a dojdete take k nazoru, ze sikma hrana (napr. /) nebude na SAMOLED displeji zubata jako na LCD. Naopak rovne hrany (napr. |) jsou po zkoumani na SAMOLED zubatejsi nez na LCD, kde jsou naprosto rovne. ?yslim si, ze takovehle informace jsou v tomto tematu dulezite, a ne hadani o technologii, ktera spouste lidem nic nerika.

Jak uz sem rekl, SAMOLED ma viditelne o neco hrubsi rastr oproti LCD... Ale to je tak jedine, co mohu SAMOLEDu vytknout. Barvy jsou mnohem sytejsi na SAMOLEDU, a cerna je opravdu dokonale cerna, je to opravdu krasne pokoukani.

Ale ted prichazime k tomu opravdovemu co pro SAMOLED hraje na 100pro, a to je spotreba.
Uvedomte si (vetsina si to jiz uvedomila, ale jak sem koukal, tak nekteri stale ne), ze kdyz se na SAMOLEDU(AMOLEDU) zobrazuje cerna barva, tak ten pixel je vlastne da se zhruba rici "vypnuty", coz znamena temer nulova spotreba. A ted si vemme treba priklad cteni elektronickych knih. Spousta ebook aplikaci ma funkci, bile pismo na cernem pozadi... a vite proc? ne kvuli stylu, ale prave kvuli pouziti na AMOLED(SAMOLED) displejich, ktere v tomto stavu maji minimalni spotrebu a to je panove vyhra. Zminil jsem zde ebooky, ale to vlastne funguje vsude. Vite, jak je treba pak vyhodne jiz zname bile pismo na cernem pozadi, ktere nas provadi celym android OS? Nejen estetickou, ale i setrnou s kombinaci techto displeju. Kdyz si beru, ze podsviceni LCD displeje bezi porad i v pripade cernych (sedych) pixelu, je to velke mrhani baterie.

A toto jsou panove fakta, ktery jsou uzivatelum prinosem, a ne hadani o technologiich. ja popravde reknu, ze sam tomu nerozumim, zde jsem vyhodil pouze informace, ktere uzivatel pri pouziti vidi, a oceni.

EDIT: jo,omlouvam se, ze se tu misto AMOLED displeji bavim porad o SAMOLED, ale precijen vetsina je pro SAMOLED a AMOLED spolecne.

[Lusifer]

hradecak

Je to jinak , ale nemá cenu to rozebírat, To co jsi napsal, se podobá povídce Jak pejsek a kočička pečou dort,,

Jenom k té spotřebě...dovolím si tě upozornit, že i při "vypnutém" pixelu spotřebovává pixel proud,,,,,

Takže fakt je, že podle specifikací výrobců, je SLCD-Sony úspornější než SAMOLED-Samsung.

[tjurny]

hradecak

Je to jinak , ale nemá cenu to rozebírat, To co jsi napsal, se podobá povídce Jak pejsek a kočička pečou dort,,

Jenom k té spotřebě...dovolím si tě upozornit, že i při "vypnutém" pixelu spotřebovává pixel proud,,,,,

Takže fakt je, že podle specifikací výrobců, je SLCD-Sony úspornější než SAMOLED-Samsung.

Prosimte da se nekde na netu sehnat nejake technicke parametry "tohoto nejlepsiho displeje na svete SLCD"
nebo aspon co je to za technologii tn,mva,ips, kolika bitove ma barvy atd.

[Termiter]

Skvěle jsem se po přečtení tohoto vlákna pobavil.

Denně mi projde rukama několik různých tipů obrazovek. Naštěstí na ně koukám tak z 20 až 30 centimetrů, takže mám písmenka pěkně hladká. Jasně, na Wildfire jsou trochu neostrá, zvláště když ho srovnám s Desirem. Ale mezi Desirem s AMOLED a Desirem s LCD je tak malý rozdíl, že bych vážně nevěděl, který si vybrat.

Co se týče matrice, tak pod zvětšovacím sklem prozkoumejte různé časopisy a noviny. To je divočina!

Pokud se neumíte rozhodnout, který tip si pořídit, tak doporučuji zahodit lupu a dojít si ty obrazovky okouknout. Každému se totiž mohou jevit jinak.

[hradecak]

Ano, je dulezite si oba dva displeje sam zkouknout v ruce aby uzivatel sam posoudil co chce. Hlavne proboha nedavejte a technicke znalosti zde zmineneho Lusifera, ktery asi precetl spousty technickych specifikaci, zahrnul (doslova zasr.l) cele tema zbytecnejma technickejma plkama a pochybuju, ze sam mel v ruce oba dva typy telefonu. Ja tu podaval jen vizualni informaci kterou jsem zpozoroval a s tou spotrebou... Ja nerikal, ze spotreba SAMOLED je mensi nez SLCD. Ja jen rekl, ze cerny pixel je na SAMOLEDu temer vypnuty (vsimnete si slova "TEMER"). To Lusifer asi neprecetl. Takze jeste jednou, tim temer jsem myslel opravdu temer a vim ze i cerny pixel na SAMOLEDu neco zere, ale je to zanedbatelne. Pokud budes mit na telefonu s SLCD obrazek prirody a na SAMOLEDu ten samej, nedokazu ti rict, kterej zere min. Ale reknu ti jedno, a to, ze pokud budes v menu androidu (berme treba nastaveni), tak ti SAMOLED bude zrat mene diky velke prevaze cerne barvy. To je vse co sem rekl, a svy pohadky o Pejskovi a kocice si nech pro sebe.

Jen tak pro zajimavost, zive mi Lusifere pripominas takovyho hoto "chytracka", uz se tu jeden objevil, myslim ze mel prezdivku dany0, nebo jak to bylo. A to byl podobny clovek jako ty (asi teda vic na palici).

treba tady : http://forum.mobilmania.cz/viewtopic.ph ... &p=7652866
taky roznasis ty tvoje informace. Tve vyroky, ze SLCD je lepsi nez AMOLED mi pripadaji, jako bys snad byl zamestnanec Sony, nebo mi pripominas nekteroho s fanatiku vlastnici iphone4 a vychvalujici vse, co zacina pismenem i. (ted to neni urazka iphone uzivatelu, jen nekterych fanatickych, se kterymi jsem se setkal).

Podle me je kazdy displej necim vyjimecny. Nekonstatuju, ze displej XXX je nejlepsi, jen rikam, ze me se treba zalibil nejvice SAMOLED, ale je dulezite, aby se budouci majitel seznamil sam a nedaval na nektere zvasty tady.

Jo a jeste neco Lusifere, ne nadarmo se na svetovych serverech srovnavaji VETSINOU(Lusifere, tohle slovo nevynechej) displeje AMOLED vs. SLCD , a pak RETINA vs. SAMOLED. Snazi se srovnavat displeje, ktere si mohou navzajem konkurovat. Ale pokud chces svetu ukazat svuj nazor, napis recenzi "SLCD vs. vsechny displeje sveta:-D" obsahujici pouze vetu: SLCD je best.

[tjurny]

Me spis pripada ze si tento clovek neco vysnil (desire HD). A i kdyby tam dal virobce "hovno" tak to bude nejlepsi hovno na svete.

[Furret]

Display, ať si říká kdo chce, co chce, je pouze a jenom o preferenci...

BTW: Posřeh: Překvapila (pozitivně) mě kvalita DHDčka na, sice podzimním, ale přímém sluníčku. Ale Desire (ani amoled, ani SLCD) po ruce nemám, takže neporovnám.

[Lusifer]

hradecak

Je to jinak , ale nemá cenu to rozebírat, To co jsi napsal, se podobá povídce Jak pejsek a kočička pečou dort,,

Jenom k té spotřebě...dovolím si tě upozornit, že i při "vypnutém" pixelu spotřebovává pixel proud,,,,,

Takže fakt je, že podle specifikací výrobců, je SLCD-Sony úspornější než SAMOLED-Samsung.

Prosimte da se nekde na netu sehnat nejake technicke parametry "tohoto nejlepsiho displeje na svete SLCD"
nebo aspon co je to za technologii tn,mva,ips, kolika bitove ma barvy atd.

Místo psaní pitomostí se s požadavkem o informace obrať na výrobce..
Přestože jsi jen pouhý prudič, tak ti odkaz na specifikace poskytnu.:
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_n ... 391akb.pdf

A ještě k tvé hloupé otázce co je to za technologii displeje, zda tn,mva,ips. Je to SLCD s inovativní technologií VSPEC III. Překvapení?

od tjurny » pon 25. říj 2010 20:56:02
Me spis pripada ze si tento clovek neco vysnil (desire HD). A i kdyby tam dal virobce "hovno" tak to bude nejlepsi hovno na svete.

Máš ve výkřiku hrubici. Správně se píše výrobce a v Čechách se používají čárky a háčky...


hradecak

Gratuluji ke vstupu do klubu neználkových prudičů..: Casy a Furret

Jinak si dovolím upozornit zcestné výkřikáře, že toto je vlákno o rozdílu displejů AMOLED-SAMSUNG a SLCD-SONY...

[Case]

Sice toho zřejmě budu (opět) litovat, ale nedá mi to.

Pro ty, které zajímá, jak to je s pentile displeji DOOPRAVDY - proč se o nich říká, že mají nižší rozlišení, než jaké udávají, jak je možné, že mají jen dva subpixely na pixel a přesto fungují, proč někdy mají viditelnější rastr atd. - jsem včera konečně dopsal článek, k jehož napsání mě tahle diskuse plná bludů vyprovokovala a kterou uvádí na pravou míru:

http://www.edgeoftheworld.cz/2010/11/01 ... -pentajly/

S úctou scestný a neználkový prudič

[Lusifer]

Když Case tvrdí, že země je placatá, tak je placatá...

[Case]

Nikdo ti nebrání v tom mi moje "omyly" vyvrátit, pokud na to máš a zmůžeš se na víc, než na posměšky. Míč je na tvojí straně kurtu...

(Samozřejmě očekávám, že stejně jako já dokážeš svá tvrzení něčím hmatatelným podložit.)

[Lusifer]

Nikdo ti nebrání v tom mi moje "omyly" vyvrátit, pokud na to máš a zmůžeš se na víc, než na posměšky. Míč je na tvojí straně kurtu...

(Samozřejmě očekávám, že stejně jako já dokážeš svá tvrzení něčím hmatatelným podložit.)

Hmm...poruším co jsem napsal 25. říj 2010 10:07:56 cituji:

web má tu výhodu, že je možné některé úporné diskutující ignorovat a nevšímat si jich, protože platí, že když se bavíš půl hodiny s blbcem, je z tebe blbec také a toho se dá zde vyvarovat. Nebudu na tebe reagovat . Piš si dál své plácanice.............. pro sebe...

.

Až se v oboru vzděláš, tak se také zasměješ tomu co jsi zde a i jinde psal k této záležitosti. ..

Ode mne je zde ve vlákně vyčerpávající vysvětlení této problematiky.



Chápou to všichni normální lidi.

[henrichg]

Ja sa pridam. Som na strane Case, presne popisal ako som si myslel, ze pentile display funguje. Mal som v ruke AMOLED Desire a jasne som videl ten rozdiel, ten sachovnicovy vzor. Lusifer, ak mas vyhrady, nemal by si sa tu hrat na jedineho znaleha a ostatnych urazat, ale nam nezanalim vysvetlit v com je Case-ho blog chybny. Lebo Case to nazornymi obrazkami vysvetlil. Mozes si ich prezriet bod po bode, este si dal tu namahu a jednotlive body oddelil ciarami.
Prosim neurazat, prosim diskutovat. Dakujem velmi pekne.

[-Pavel-]

Pánové, měl jsem Desire a teď mám Desire HD, no a displeje mi připadají na oko stejné. Jas a barvy jsou na stejné úrovni. Porovnávám, jen co jsem viděl a vidím. Myslím, že je zcela zbytečné se proto hádat a napadat.