Ostatní asijské telefony ⇒ Zabavený telefon celní správou

[Sentello]

Jak to nakonec dopadlo?
No tak samozřejmě bratr se zrychleným procesem nesouhlasil a chtěl to nějak řešit. Celní správa, poslala fotografie někomu ze Samsungu, ten z fotek usoudil, že je to padělek (nevím jak) a hned na to začal vyhrožovat nějaký právniček z Prahy. Nezbývalo nic jiného než se zlikvidováním tel. souhlasit. Musím říct, že je to demence, celý tenhle systém, protože "příjemce" vůbec neví co je obsahem zásilky, nikdo nic nevysvětluje, prostě je to padělek a basta.

Mezitím se to samozřejmě řešilo i na aliexpresu. Prodejce tvrdl, že padělek neposílal a aliexpres mu to samozřejmě věřil a vzhledem k faktu že číslo zásilky u fedxu hlásilo že je telefon v celním řízení, nikdo se tím nezabýval, spor se uzavřel a bylo pouze zděleno ať si to na celní správě vyřídíme a zaplatíme dph.

Výsledek: telefon není, peníze taky nejsou a vyjádření o zničení či cokoliv jiného ... haha to bychom už asi chtěli moc
Docela dobře si to posral v naší rodině Samsung, od kterého si nikdo nic nekoupí ne že bychom tady od nich něco měli

[soslomos]

[quote="ludekbrno"]Pro posuzování, jestli je to padělek, vůbec není směrodatné, jaký to má hardware, ale jak to vizuálně vypadá. Pokud se to dostatečně podobá Samsungu, tak mají právo to zlikvidovat,
To je kravina, muselo by to být hardware i disinger totožné, nápis Samsung ( není to tak jednoduché prohlásit za kopii). Jestli nebylo a k tomu musí celní správa dát stanovisko a vyžadovat podrobné ( v čem a kde nesou jednoznačné znaky kopie, na základě kterých znaků došlo k rozhodnutí, že se jedná o kopii !!!!!!!!!!!!!!!!!!! , kdo tak rozhodl. Taktéž u toho musí být stanovistko Samsungu). Pokud jsi si jistý v kramflecích, tak jednoznačně v tomto případě podat trestní oznámení na celní správu, konkrétně podepsaného důstojníka i pracovníka Samsungu.

[ludekbrno]

Co prosímtě znamená věta: "hardware a disinger totožné, nápis Samsung ( není to tak jednoduché prohlásit za kopii)"?

Zkus to napsat česky.

Pokud tím ale myslíš, že by pro prohlášení za kopii musel být totožný i hardware, tak to je samozřejmě blbost. Směrodatný je pouze vzhled a případně loga výrobce. Žádná kopie nikdy nemá totožný hardware, přesto poškozuje výrobce tím, že si lidé podlr vzhledu můžou myslet, že je to originál. Textil nebo boty taky jen napodobují vzhled nebo loga a je to jasné porušení práv skutečných výrobců. Nicméně souhlasím, že není možné, aby celní správa jen na základě přání vlastníka práv rozhodla pravomocně o likvidaci. K tomu potřebuje buď souhlas vlastníka (adresáta) zásilky nebo platné rozhodnutí soudu. Jenže příjemce zásilky si většinou je vědom, že si objednal napodobeninu, takže souhlas poskytne, v opačném případě může mít taky problémy, že si objednává padělky. Pokud si je ale člověk jistý, že je neprokazatelná přílišná podobnost s chráněným vzorem, potom se samozřejmě může proti likvidaci bránit.

píšu z mobilu

[zaty]

disinger bude asi design, holt automaticke opravy

[ludekbrno]

Ona ta věta celkově nedává moc smysl, jako by jí kus chyběl

píšu z mobilu

[Sentello]

Jenomže jak si má být adresát něčím jistý když ani neví co mu přišlo?

@telefon

[dvzd]

Riziko obchodu, s tim je nutno pocitat. Nekdy je proste obchod ztratovy.

[ludekbrno]

Sentello:

Tak měl by vědět, co objednává Každopádně by ale měl být možnost na celnici zajít a tam obdržet zdůvodnění, proč se údajně poškozená firma domnívá, že se jedná o kopii a pokud s tím nebude souhlasit, má možnost se bránit. Otázka pak je, jestli bude riskovat soud, který může prohrát a zaplatí ho i s chlupama.

píšu z mobilu

[dvzd]

No ono se tomu ani soudne branit neda, celni urad rozhodne i pri nesouhlasu dovozce, jako dukaz postaci to vyjadreni zastupce te znacky. Dovozce se pak muze soudit leda s tou znackovou firmou o nahradu skody.

[Sentello]

Update: včera přišel email z FedExu že balík bude propuštěn do ČR, jen je třeba vyřídit DPH. Nevím jak tomu mám rozumět...


@telefon

[dsczech]

tak pokud si vedome nekdo objedna 1:1 nejaky klon Samsungu, HTC, Iphone atd tak s tim musi pocitat ze to muzou celnici zabavit a znicit.
kdyz se vsechny tyhle telefony v cine vyrabej tak je jasny ze to umej udelat dokonale ¨
http://www.youtube.com/watch?v=8fTHk4CNjtc
http://www.aliexpress.com/store/product ... 40695.html

[Awee]

pěkný počtení tady, jen mi nejde do hlavy takže já si kopii koupit nemůžu ? proč jako? neměl by se samsung handrkovat s výrobcem a ne s zákazníkem? já žil v domnění že si za svoje peníze můžu koupit co chci a nikdo do toho vrtat nemůže když si chci koupit kopii tak si ji snad za svoje peníze koupím a nazdar samsung má soudit výrobce té kopie ne mě... tohle je prostě bordel fakt debilita

[Tomáš Kubec]

Tohle je naprosto v pořádku, alespoň si budeš pro příště pamatovat, že nemáš kupovat a dovážet do ČR falzifikát a to ještě vědomě.

[ludekbrno]

Awee:

Není to bordel ani debilita, jen tvoje nechápavost Ty si samozřejmě můžeš koupit naprosto co chceš (kromě vyloženě zakázaných věcí), ale jen u nás a v tom případě je postižitelný ten, kdo ti to prodal/vyrobil/dovezl. Co ovšem nesmíš, je vyrábět nebo dovážet padělky ze zahraničí, přesněji uvádět je do oběhu v našem celním prostoru. Je v podstatě na stejné úrovni, jestli padělek tady vyrobíš nebo ho sem dovezeš, obojím jsi ho tady uvedl do oběhu.

píšu z mobilu

[Awee]

Tak potom to chápu ale zase já ho neuvádím do oběhu když je to telefon kterej budu používat já pro své účely pokud by objednal 30 telefonů tak je jasný že je asi bude chtít prodávat ale takhle?

[petrajs]

Nejde o to, za jakým učelem ho pořizuješ, jde o to, že prostě přes hranice EU projde něco, co tady dle zákona nemá co dělat. A potom takový ty výmluvy, že jsi nevěděl, že jde o padělek atd... = neznalost zákona neomlouvá.

[ludekbrno]

Awee:

Uvádíš ho do oběhu v EU. Je irelevantní, kdo ho bude používat. Poškozené značce je jedno, kdo je koncovým uživatelem padělku, vadí jim to, že by v EU bylo zase o jeden padělek více. V tomto ani nehraje roli, jestli to kupuješ na kšeft po paletách nebo jeden kus, je to pořád špatně. Jen samozřejmě pokud by bylo zřejmé, že je to na kšeft, bude přísnější trest. U individuálního dovozu můžeš dostat maximálně pokutu. Ale kdyby tolerovali individuální dovoz, tak by to bylo k ničemu, protože výrobce je poškozen úplně stejně, když si padělek doveze 30 lidí po jednom kusu nebo jedem obchodník 30 kusů a tady to prodá 30-ti lidem. Výsledek je úplně stejný, proto není legální ani individuální dovoz.

píšu z mobilu

[xanthor]

Ještě tu ovšem nikdo neřekl PROČ je špatně to, že si vědomě koupím napodobeninu a budu ji používat pouze pro soukromé účely. Koho to poškozuje?

[robertBA]

Originálneho výrobcu?

[ludekbrno]

xanthor:

To snad ani není třeba rozebírat Není to třeba tvůj případ, ale spousta lidí kdyby mohla, koupí si raději padělek, než originál, takže i když to neplatí ve stejném počtu naopak (že když nemůže koupit kopii, koupí originá), tak je to značný únik příjmů. A další, možná ještě vážnější důvod, padělky mají v naprosté většině podřadnou kvalitu, jenže spousta laiků by ani nevěděla, že má padělek a závady by házeli na hlavu originálního výrobce. Ale nezapomeň, že to neplatí jen u telefonů, ale prakticky u každého zboží. Hodinky, boty, textil, potraviny...

píšu z mobilu

[petrajs]

Ještě tu ovšem nikdo neřekl PROČ je špatně to, že si vědomě koupím napodobeninu a budu ji používat pouze pro soukromé účely. Koho to poškozuje?

Tak si přečti znova ten příspěvek nad tebou. Zákon prostě platí celoplošně, bez vyjímek. To máš to samý, jak převážet drogy s argumentem, že je to jen pro vlastní potřebu.

[xanthor]

ludek: Aha, takže jestli tomu správně rozumím, tak ty jsi pro to, aby měl "první" výrobce monopol na vzhled (celníci asi těžko můžou kontrolovat vnitřnosti) a ostatní už tento vzhled používat nemohli, je to tak? V tom případě se neshodneme. A ještě k tomu "lidi by si koupili raději padělek". To je za prvé jenom tvůj názor, za druhé podle stejné logiky bych mohl chtít zakázat všechny telefony s Androidem, protože poškozují Apple - spousta lidí by si určitě koupila iPhone, kdyby nebyly k dispozici telefony s Androidem.

petrajs: Já se nebavím o zákonu (to, že je něco dáno zákonem neznamená, že je "správně"). A mimochodem já osobně proti převozu drog pro vlastní potřebu nic nemám.

[ludekbrno]

xanthor:

Pozor, to si nerozumíme Já mluvím o skutečných padělcích včetně loga vydávaných za originál. Ne jen o tom, že někdo vyrábí něco, co je podobné a nikdo netvrdí, že to je originál. Takže myslím, že se naopak shodneme Já taky uznávám svobodu tvorby a nevidím nic špatného na tom, že jeden výrobce převezme osvědčené řešení jiného výrobce, pokud to nevydává za svůj vynález

píšu z mobilu

[xanthor]

No proto jsem psal v tom příspěvku "vědomě". Samozřejmě, že pokud někdo bude prodávat "kopii" a neupozorní na to, že to je jen kopie nebo dokonce bude tvrdit, že je to "originál", tak je to podvod na zákazníka.

[petrajs]

Já samozřejmě taky celou dobu mluvím o vědomých padělcích, prostě 1:1 kopie včetně loga atd...